Subject : Poker ha obtenido una copia de la demanda legal de Phil Ivey contra Tiltware LLC y otros y las empresas relacionadas con Full Tilt. póquer . En la denuncia, los abogados de Ivey solicitan más de $ 150 millones en daños y la libertad de la cláusula de no competencia en su contrato con Tiltware, alegando que Tiltware et al. violó su contrato y severamente ha dañado su reputación.
La queja se centra en torno a cuatro alegaciones principales: Que Tiltware ha violado su acuerdo con Ivey en "proporcionar software y servicios de apoyo para la realización del póquer en Internet "(énfasis añadido); que Ivey no fue informado de la presunta actividad fraudulenta en la acusación del 15 de abril contra Tiltware y otros o de la Fiscal Federal para el Distrito Sur de Nueva York "las reiteradas advertencias y aviso claro" que la conducta Tiltware era ilegal, que Full Tilt "falta de mantenimiento del jugador de reservas suficientes para devolver al jugador los fondos" representa un fracaso a actuar de buena fe , y que la reputación de Phil Ivey ha sido irreparablemente dañada por Tiltware y otros actos. Ivey pide ser liberado de su cláusula de no competencia inmediatamente como resultado del incumplimiento del contrato y por "una cantidad que excede 150.000.000 dólares" por daños a su reputación.
El acuerdo de no competencia de Ivey con Tiltware parece hacer bastante fuerte hincapié en la denuncia. Libertad de esto es solicitado en tres de las seis causas de acción , y es la principal demanda en dos de ellos. La parte demandante como última causa que Ivey tenía oportunidades de patrocinio con otras empresas que Tiltware se negó a permitir, pero no proporciona detalles sobre la que la naturaleza de las ofertas potenciales. Parece que el supuesto daño a su reputación, junto con el acuerdo de no competencia son la principal motivación para la demanda de más de $ 150 millones en daños, lo que implica que Ivey preveé la aprobación de ofertas muy lucrativas con otras empresas.
La queja se centra en torno a cuatro alegaciones principales: Que Tiltware ha violado su acuerdo con Ivey en "proporcionar software y servicios de apoyo para la realización del póquer en Internet "(énfasis añadido); que Ivey no fue informado de la presunta actividad fraudulenta en la acusación del 15 de abril contra Tiltware y otros o de la Fiscal Federal para el Distrito Sur de Nueva York "las reiteradas advertencias y aviso claro" que la conducta Tiltware era ilegal, que Full Tilt "falta de mantenimiento del jugador de reservas suficientes para devolver al jugador los fondos" representa un fracaso a actuar de buena fe , y que la reputación de Phil Ivey ha sido irreparablemente dañada por Tiltware y otros actos. Ivey pide ser liberado de su cláusula de no competencia inmediatamente como resultado del incumplimiento del contrato y por "una cantidad que excede 150.000.000 dólares" por daños a su reputación.
El acuerdo de no competencia de Ivey con Tiltware parece hacer bastante fuerte hincapié en la denuncia. Libertad de esto es solicitado en tres de las seis causas de acción , y es la principal demanda en dos de ellos. La parte demandante como última causa que Ivey tenía oportunidades de patrocinio con otras empresas que Tiltware se negó a permitir, pero no proporciona detalles sobre la que la naturaleza de las ofertas potenciales. Parece que el supuesto daño a su reputación, junto con el acuerdo de no competencia son la principal motivación para la demanda de más de $ 150 millones en daños, lo que implica que Ivey preveé la aprobación de ofertas muy lucrativas con otras empresas.
Fuente : Subject . Poker
